读研/读博“划算”吗？

查看原文

其他

读研/读博“划算”吗？

原创：戚译引科研圈 2018-10-19

撰文戚译引

编辑魏潇

如果去问一个人为什么要读研，估计没几个人会回答说是为了挣钱。在许多人的观念中，读研是漫长学术道路的第一步，而这条路最终通向某个崇高的理想。

然而另一方面，人们也相信“书中自有黄金屋”，认为收入应当与能力成正比，并且那些在就业市场上更吃香的专业确实挣得更多。那么，你觉得读研/读博划算吗？

*点击右侧链接 https://jinshuju.net/f/IRTsOA，告诉我们你的看法~

深造的“性价比”

一项调查指出，读书确实能够大幅度增加收入，尤其对于女性群体，不过读硕和读博的经济收益整体上差异很小。

这份调查报告发表于 2009 年 8 月的《高等教育政策与管理期刊》（Journal of Higher Education Policy and Management）。调查显示，在英国，和那些成绩达到大学入学要求、却没有进入大学的同性别群体（基准线）相比，男性本科毕业生的收入要高出 20%，女性高出 35%；硕士毕业的男性和女性收入分别增加 29% 和 55%；男博士的收入增加了 31%，而女博士收入增加了 60%。

但另一方面，论文作者指出，读博的经济收益在很大程度上取决于具体的学科，在某些学科，读博甚至成了“赔本生意”。例如在工程和技术领域，和基准线相比，男硕士收入增加 33%，而博士收入只增加 25%，博士少挣了 8%；女硕士和女博士的收入增长幅度分别是 48% 和 32%，博士少挣了 16%。在数学和计算机领域，男性本科生、硕士生和博士生的收入增长幅度没有差异，女博士的收入增长幅度也不如硕士。

穷并快乐着？

那么，高学历人群对工作的满意程度如何呢？

《经济学人》（Economist）的一篇题为“可抛弃的学术”（The disposable academic）的文章指出，博士生已经供过于求，许多高校将研究生当作廉价劳动力，学生用低收入和高强度劳动为代价，换取在学术圈发展的机会，学术圈却没有足够数量的职位能够容纳他们。哈佛大学经济学家 Richard Freeman 称，根据 2000 年之前的数据，即使美国在生命科学方面的教师职位数量每年增长 5%，也只有 20% 的学生能够得到这样的职位。

而《自然》（Nature）今年三月发表的一篇文章要乐观许多。文章指出，博士仍然是就业市场上炙手可热的人才，对工作的满意程度也很高。约克大学研究员 Sally Hancock 调查了超过 4700 名博士生在毕业三年半时的状态，她表示，超过 95% 的受访博士生表示对工作比较满意或非常满意，非常满意的人达到了 48%。相关调查报告尚未正式发布。

至少，钱不会让人转行

或许，在专业选择方面，收入真的不是一个重要因素。罗格斯大学教育和就业研究中心最近发布的一份调查报告显示，了解各行业平均薪资水平并不会让学生改变自己的未来选择，但他们会因此大幅降低薪资预期，尤其在商科和 STEM 领域。

以 STEM 为例，这一领域毕业五年后的年薪中位数为 60000 美元，而学生的期望薪资远高于这个数字，平均达到了 86720 美元。在了解各行业的收入中位数信息后，学生的期望薪资降到了 76953 美元。那些来自贫困家庭的学生，或家中的第一代大学生的预期薪资变化幅度更大。